其实贫民窟作为一种矛盾体的存在,与发展中国家快速城市化不无关系。人,总是会向收入高的地方迁移,而在农村获得的收入肯定是不如城市的。城乡收入的差距导致了大量人口向大城市集中。于是这些移民在城市空地搭建起临时建筑,形成了棚户区、城中村,成为了贫民窟最初的雏形。
只是相对于国内大部分涌入北上广的打工者,即便最终在城市过不下去,还能重回家乡而言,大部分印度穷人几乎是孤注一掷地将全部的家产带到城市。因为印度土地私有制的关系,他们进城前大多或主动或被动的已经将土地变卖给地主了,一旦失败他们就无家可归。
于是,当“失败者”越积越多,城市中的棚户区、城中村就会越来越大,最终膨胀成了贫民窟,诸如达拉维,成为亚洲之最。其实这就像封建社会的土地兼并一样,只不过古时的农民在丧失土地所有权后只能当人家的佃农,现在的农民还可以进入城市作社会的最底层。
当然,作为政府,谁也不想在自己管辖的范围内,出现这样一个社会的不安定因素。但一方面掣肘于政治因素,另一方面印度是私有制国家,那些在达拉维住下来超过十年的贫民们,其实就已经拥有了土地私有权。这就不是城管或者房地产商意志可以解决的了。所以,发展到今天,在寸土寸金的孟买,贫民窟就成为了一个符合社会中下层人民居住的地方。如果拆掉这片棚户区,也许市容整洁了,治安也会改善,但穷人在城市立足之地也就没有了,他们改善生活的可能性也没了。
现在的达拉维,其实已经成为孟买最重要功能区之一,孟买所有大型酒店的洗涤中心几乎都设在这里,这也是印度的一大特色,能够用人力的地方,他们坚决不用机器。所以在这十天里,每天我和伙伴迎着晨曦走进达拉维,在数不清的小巷子中来来回回的穿梭,总能遇见那些腼腆而又友善的妇女,在门前忙忙碌碌的洗着衣服。这也不难理解,这个亚洲最大的贫民窟,实际上每年能够给孟买贡献的超过6亿美元的GDP。
所以,就贫民窟而言,并不能以单纯的好坏来断言,它也许是一部分人的梦魇、地狱,却又是另一部分人的希望、天堂。即便是发达国家,也会存在着贫民窟,比如说纽约的哈雷姆区,贫富差距终究会造成不同人群的聚集,事物的存在即是一种合理,并不受某个人的喜恶而改变。
很多天过去了,好多个夜里,我总是在半梦半醒间脑子里闪过无数个我在达拉维的片段,如果不是这些张照片,我甚至都怀疑自己,是否真的曾去过那里。
(完)